Поднял я руны
Работа дисквалифицирована за нарушение правил:
2.3 В конкурсе могут участвовать только произведения, написанные специально для этого конкурса.
Работа дисквалифицирована за нарушение правил:
2.3 В конкурсе могут участвовать только произведения, написанные специально для этого конкурса.
Из мелких минусов: я хорошо понимаю и безусловно принимаю попытку героини спрятать кость вместо оружия. Беда в том, что я была в такой ситуации, и хорошо помню, насколько эта дрянь скользкая. Я не могла отделаться от этой мысли, очень боялась, что дело дойдет до драки, и как следует ударить не получится. Вы бы там, не знаю, тряпицей ее снабдили… Второй крохотный минус — «ляжки Фрейи». Я бы напомнила автору с таким глубоким знанием скандинавского фольклора, что Фрейя не богиня красоты, любви и секса, как у современных горе-эзотериков. Но в общем ругательство прикольное, специфичное, и сделаем скидку на характер персонажа.
В целом это традиционный, крепкий, ладный рассказ, который должен зайти широкому кругу читателей.
Там еще Одиссей есть (я в конце заглянул).
Тогда два словаря.
И ващьпе, ето фэнтези!
Но есть и минусы. Критикам, прошу не придираться, ссылаясь на мой отзыв. Это подсказка автору, чтобы он после конкурса, смог правильно расставить акценты. Скандинавский быт очень запутан и сложен. Одаль — это земельный надел. Если провести параллель с российскими условиями, то это — поместье. Одальман — это по нашему землевладелец. То есть когда вы пишете, что «еда со стола одальмана» — это все равно, что сказать еда со стола землевладельца. Владелец земельным наделом называется — бонд. Правильно будет — «еда со стола бонда». Второе. По этой же причине нельзя снести с лица земли одаль (землю снести невозможно). Поселения викингов (параллель с Россией — усадьба) называется — горд. Третий момент. В тексте «выгнал меня из моего херада». Херд — это область. Ею невозможно владеть. Это как у нас, например, Краснодарский край. Определенная часть территории, где херсир выполняет волю конунга или ярла и собирает подати (в некоторых областях он ещё называется лендрманн). Херсир тоже может владеть землёй (одаль), но не в том районе, где он собирает дань. И последний момент. Длинный дом у норвегов называется (вы удивитесь но...) драккар. Так же как и корабли. Слово драккар — это и есть длинный дом. Викинги считали корабли своим основным домом, поэтому так их называли.
Обалдеть!
Во, я теперь знаю, к кому обратиться, если вдруг решусь над викингами поржать.))
*не, я и так ржу над ними, но качественно — дорогого стоит*
Я не увлекаюсь скандинавской мифологией. Для меня нойды и одальманы — как бояре и подъячие для какого-нибудь ковбойца с Дикого Запада.
Но начал читать и меня
засосалозатянуло. Это красочно, живо, захватывающе.Написано хорошо, умело, интересно.
Рассказ действительно высокого уровня.
Автору пожелаю успеха в конкурсе и буду за него болеть.
Удачи, автор!
Держите первый плюсик, который я ставлю на этом конкурсе.
ЗЫ: но пну всё равно. Чтоб не зазвездился.
Это всё равно, что «и им, и их, и-и-и-горь».
Для такого уровня владения словом, какое здесь представлено, эти стилистические погрешности просто позорны.
Атата вам, автор!
Ковбойцы Дикого Запада вряд ли знали географию мира, простирающегося далее Голубой горы.
Для меня было трудно читать это. Так как я больше знакома со славянской и немного китайской мифологией.Поэтому для меня трудно было понять и запомнить все эти имена, непонятные слова. Но история интересна. Но чтобы зацепить иль перечитать ещё раз желания не возникает.
Это не укор автору, это пока мне самой к размышлению. Если текст выйдет из группы, возможно, вернусь, перечитаю, попробую осознать свои эмоции и напишу более детальный разбор.
Вторая версия — готовность Героини к великой жертве, но подход к ней через долгий путь.
Третья — жертва образец, божественный пример. Сюжет: архетипы пути в совмещении с поиском богов, осознанием себя, как себя, самоотречением и перерождением духовным. На мой взгляд, это крепчайшая конструкция, она прекрасно держит на себе весь свод истории Реализация. И вот тут, действительно, здорово. Мне когда-то совсем юной доносили, что есть эпический тип драматургии. Это вбирание в себя лирики, драмы, юмора и трагедии, этакий сплав, единство. Тогда мне было сложно представить, но потом на примерах я просто стала его видеть и не переставала им восхищаться. И здесь, стильность, цельность им именно и обеспечивается. Мне понравилось, как история постепенно набирает обороты, как веретено наматывает нить. От бытовой сцены попойки, через проявление, даже оборотничество перса из доходяги в повелителя стихий.
Дальше хорош драматизм в сцене с викингами, когда герой пытается обмануть не только всех персонажей, но и читателя. И даже предсказуемость развязки этой сцены прекрасна. Ты превращаешься в ребенка, который внутри тебя вскрикивает: «А что я вам говорил! А вы уже поверили!» И тут хороший момент перелома: смерти-новой жизни, и все дальше уход от мира людей, через посредничество колдуньи-шаманки и ее тура. И запахи, и звуки, и все детали работают на сюжет. И уже давно ушли от бытовизны попоек, от экшена человеческих страстей, и только магия природы становится Искусством магии. Третий подход к власти над стихией, самый красивый, хотя все удачные. И в первой буре, пугающей героиню, ее хорошо прикладывает по голове. Тут первое «покушение» на ее зрение. Второе прикосновение стихии — лавина, едва не забирает жизнь, момент взросления, шаг по пути инициации. И третий ледяной мост — прозрение. Это очень впечатляет. Но самое, на мой взгляд, удачное — это некая смена лексики в развязке. Обретение нового знания, научные термины, буквально, в фэнтези. Знания «со звезд» в голове шамана))) Это хороший сплав. Я уж не буду хвалить за «детский сад» типа ой, рост героя, ой, живые диалоги, ибо это само собой разумеется в таких рассказах.
Очень поэтично.
И пришёл ведь случайно сюда, через систему ссылок в разделе «Активность». Повезло!
Возникали вопросы. Но лишнее!
Стёр первоначальные записи и оставил только общую реакцию.
Творческих успехов!
P. S. Раз десять переписал комментарий. (Или больше!)
Вроде всё, устроил он меня
Надеюсь ничего не напортил в итоге
)
Одиссей же он не тот, что у Гомера. Просто имя земное
Рассказ прекрасен и достоин высшей оценки, но финал мне показался притянут ради дополнительного фантдопа.
Текст прекрасен! Ровно до последних событий))) Кому-то понравилось, а вот я читаю тексты ради героев. Я их хочу видеть, хочу им сопереживать. И это все выходило. А вы мне по голове когтями и хвостами. Не передать, какой глубины разочарование я испытала. Даже минус хотела поставить! Но текст то хорош! И читала я его с интересом… так что, плюсик ваш однозначно. А я пойду нервы лечить.
Только, получается, автора знаете? Если действительно ранее читали-то, там ведь не анонимно наверное было
Но интрига
Рассказ прикольный, кстати.
Считается ли это засветом, решает Слон. Насколько я знаю правила — считается. Но мало ли.
И да, лучше это решить сейчас, чем на уровне финала.
Так что видимо надо Слону написать.
А толкование — это уже к Администрации.
Голосуем в отзывах.
И да, люди могут писать комменты про что хотят. Мне вот в прошлом году написали в комментах, что моя работа — плагиат с рассказа американского автора 50-х годов — ой, знаете, я так рад был, так рад…
Так что выражение «подкопаться под лидера» — оно тоже сомнительное. Факты изложены, пусть админы решают.
Я, конечно, извиняюсь, но в правилах сказано однозначно: то, что ранее публиковалось в сети, нельзя подавать на конкурс. Там нет слов «но если следов не осталось, то можно».
А по поводу «ничем не подкрепленных попыток подкопаться»… Ну, вот я не в теме совершенно. Грелку не читала, свидетельствовать не могу. Но за пять минут гуглинга из сети вынимаются отзывы на грелочный рассказ «Другой глаз Одина»:
Сорян, я совершенно не разбираюсь в фэнтези, и точно так же не знаю шведского.
Здесь явно очень добротно и стильно написанная история (наполовину на шведском языке, как мне показалось). Герои говорят красивые пафосные слова и совершают героические поступки с нужной убийственной серьёзностью. Также я вижу, тут есть все классические элементы по списку: Страдающее Средневековье, Пророчества, Избранные, Таверна, Клинки, Маги, Ученики, Дальнее Пешее Путешествие — всё, что должно быть, как мне объясняли, в настоящем фэнтези. Не хватает только Дракона с Кожистыми Крыльями и Черного Плаща, но можно добавить. Ещё, говорят, настоящее фэнтези как самурай — там нет цели, только путь. Поэтому фэнтези не имеет финала, можно продолжать с любого места много толстых томов. Как красивый цветок — размножается любым обрезком черенка, веточкой с любого места стебля, очень живучее. Здесь тоже финал открыт и предполагает продолжения. Так что вроде всё на месте. Герой вот только излишне заблёван. Но это даже хорошо, это тренд: говорят, после «Рика и Морти» героя без хорошей блевотины на одежде перед молодой аудиторией лучше не выпускать, сочтут ретроградом и унылым бумером. И что женщина стала магом — это тоже актуально, я тоже за права женщин, особенно в фэнтези. Только ей бы ещё победить мужчин-претендентов силушкой и умением, а то получается, что ее от отсутствия альтернатив на эту кадровую должность назначили.
Но хороша ли история — оценить не могу, совершенно не ориентируюсь в этом жанре.
Поэтому единственное, что позволяют мои компетенции, это задать главный вопрос читателя Грелки: где же у нас тут сэконд-хенд? Что-то никак волшебная сова на волшебный глобус не натягивается. Потому что если удастся как-то объяснить, что то был мир секонд-хенд, то тогда вообще любая фэнтези сэконд-хенд. Кольцо Всевластия попало к Голлуму? Сэконд-хенд. Мать Дураконов отжала Престол у Князя Наркомантов? Фея дарит девочке свисток? К сироте залетел в форточку говорящий попугай, знающий пиратскую тайну? Юнга освободил Джинна из бутылки и тот считает его своим новым повелителем? Всё сэконд-хенд тогда. Но ваш рассказ среди прочих — в наименьшей степени, тут секонд-хенда совсем мало. Шарфик подарили герою, чтоб спьяну не замерз в свинарнике, да что-то туманное про историю мира говорили, мол, планета досталась чужая, прилетели издалека. Как-то вообще не секонд-хенд ни разу.
Или вы полгода с соавторшей писали заготовку, согласно предсказательным рунам, но в последний момент вместо Чудиновой пригласили Сальникова, и тема забега оказалась не ученик синоптика? Вот и верь после этого рунам…
А так — ну что, текст выглядит качественным, хорошо проработанным (местами — с шведским словарем и справочником скандинавского эпоса), всё профессионально. И придумка с пультом управления погодой мне понравилась, кондиционеры моё хобби.
Я вот после «Всемогущих Джонсонов» знаю, что фантастика на скандинавских мифах может быть весёлой и новой.
Не обязательно нудеть и брать высокий тон в рассказе, короче.
И да, польза этой рецки в том, что я советую смешной сериал.
Много специальных слов, которые непонятны, но в начале с атмосферой читаются норм. Потом устаёшь и просто не вчитываешься в них. Непонятны эти слова потому, что они вкинуты в последовательность слов не всегда удачно, не всегда достаточно в тексте действуют. Сигнификат есть, денотата нет — так понятнее? А я о чём.
Должна написать койчо, потому что автору стопудово больно от того, что рассказ не понят. Не бросайте этот стиль и попробуйте написать семантику так, будто вы пятилетке рассказываете. Тогда крутая мысль, которая несомненно прячется за плотностью текста, обретёт ясную форму.
Фандом Вархаммера любят, читают, смотрят и всякое делают с ним не потому что он хорош, а потому что это надстройка над простой историей. У вас такого преимущества нет, потому придётся думать, как объяснять.
Я, кстати, такую же проблему решаю. Она суперсложная, потому желаю вам с ней справиться.
Одо классный, кстати, яркий и убого-порочный. Идея, что разрушение может создавать когда-то была в списке моих идей. Чем дело кончилось я не поняла. В коде слишком много открытого финала.
Референс: Викинги, скандинавский миф и немножко Вархаммера.
Тема: Девушка жертвует себя в руки магического абьюзера ради спасения ткани мира.
Секонд-хенд в цикле погибели и оживания, но вторично ли оживание? Или секонд во вторичности Одина?
И я с тобой тоже нехорошо обойдусь,
хоть и таланта ты недюжинного.
Взято отсюда: ru-grelka.livejournal.com/1056402.html?noscroll&utm_medium=endless_scroll&page=6
Я тут вижу весьма капитальное сходство сеттинга, сюжета и даже имен. Был ли текст изменен достаточно для того, чтобы считать его новым — пусть разбираются админы. Но пока что не стоит бросаться с обвинениями в зависти и предвзятости на тех, кто это сходство заметил. У них есть для этого основания — как минимум.
На уникальность проверяются все работы. Однако если тексты из других конкурсов не публикуются или удаляются, то антиплагиату их сложно найти.
Думаю, это связано со спецификой Рваной Грелки. Как я уже говорила, главная фишка конкурса в очень сжатых сроках написания. Тема оглашается за двое суток до дедлайна. Соответствие теме — свидетельство того, что рассказ написан именно в заданные сроки. Поэтому когда попадается рассказ, который с темой соотносится весьма условно, возникает закономерное подозрение, что это не блиц, а домашняя заготовка. Согласитесь, не очень-то честно прийти на финиш стометровки заранее, чтобы пересечь ленточку раньше настоящих спринтеров. Отсюда и строгий подход судей в части соблюдения темы. А в данном случае похоже, что судьи не ошиблись, заподозрив в рассказе заготовку.
Если рассказы не фантастика, в каком они жанре?
Судейство уже к этому времени закончилось, и рассказ никуда не прошёл, поэтому махать кулаками было поздно. Но я написал автору. Он ответил. Повинился, обещал больше так не делать. Будем надеяться.
К чему это я? К тому, что Слон не может всё знать. Если вы текст где-то до этого видели, то сообщайте. Спорт должен быть честным.