Nachthexen

Огонь)))

Очень хорошее.

И чугунный посол костлявой

Отличное выражение.

Из чихающего мотора.

А здесь неудачно.
Но всё равно хорошо.

Эпиграф совершенно зря. Он здесь не нужен. Не думаю, что найдутся кретины, которые не поймут, о чем стих. А если найдутся — туда им и дорога.
ГОЛОС здесь. Автору браво!

Не знаю…
Хорошо рассказанная история.
Рифмовано, технически хорошо.
Но это проза.

Нет. Это поэтизация истории, подвига.

Обидно, что как раз поэзии я здесь не нашёл…
Сравним, например, с «Костром».
Но рад за вас.

Я отучена горьким опытом играть с вами в эти игры. Я помню, что ваше мнение не требует аргументов, обоснований и ок. Нет так так нет.

Да, верно.
Это всего лишь моё мнение, и я всего лишь им поделился.
Спасибо за понимание.

«вот и славно трам-пам-пам»)))

Не погодите. А это что:
Темнота гонит сон по венам…
Режет скальпелем ночь сирена…
… чугунный посол костлявой…?
Ну явно не проза. Здесь очень хорошо поэтическая образность переплетена с конкретикой материального мира.

Ну, сравним с Костром. Там такой же простой сюжет, только в мистику. Мистику, кстати, поэтизировать намного проще, чем историю.

Дело в том, что это всё.
Два образа. Костлявая — вообще не образ. Причём эти два образа скорее прозаические. Ведь в прозе тоже бывают образы, и очень и очень неплохие.
Конечно, я не утверждаю что для поэзии эти образы не годятся. Я всего лишь озвучиваю своё мнение. Мне они показались притянутыми для поэтичности. Чтобы разбавить сухой документализм прозы. Даже скерцо — затёртая рифма к сердцу, а не образ.
В принципе, можно закон Бойля-Мариотта зарифмовать, вставить папу-тройку образов, и будет поэзия — не отличить от этой. Если постараться, конечно.

Если кто-то сделает поэзию из закона Бойля-Мартотта, то он тоже будет молодец. Как и этот автор.)
Ну и как-то выборочно вы анализируете. Костлявая — не образ (спорно. Образ, конечно, просто клишированный), но здесь чугунный посол костлявой. Вполне себе образ. Даже нетривиальный.

звучит, как вызов

Я ничаянна ©
Ох уж эти лапки

Ну это вы уж загнули.
И как вы классифицируете поэзию?

Дерзайте)

Точно так же, как и вы.
По своим критериям.

Ну пусть будет три.
Три образа на весь очерк.

И чугунный посол костлявой

Погребальным костром для «ведьмы».

Это очень хорошо.

Темнота гонит сон по венам,
…
Режет скальпелем ночь сирена

Это вторично.

В общем и целом — тема дуэли интересно интерпретирована, написано хорошо, даже есть свежие участки, концовка эффектная: ГОЛОС.
Хотя пора бы уже найти новые темы.

Литвяк смотрит и говорит… Ну, да, ну, да… пошла я…
Бершанская улыбается:) исторично

Хагок, Евдокия Бершанская была командиром ('Дунькин полк'), а Лидия Литвяк/Белая Лилия летала на истребителе 1-место/мотор моноплане 'Як-1', на сопровождении бомбардировщиков и погибла в бою, звание Герой Советского Союза получила посмертно.

Спасибо, конечно, за информацию… но… зачем вы мне рассказываете то, что я и так знаю?:)

Хорошо, только шутка оказалась на редкость плоской, расстроили

а я шутил? как много открытий чудных

Мне тоже эпиграф не нравится. Лишний, не лишний, просто не нравится.
Но среди стихов этот самый лучший.

Отличное, неожиданное раскрытие темы. Да, и такими «ведьмы» были. Технически хорошо.

Мастерски. Без пафоса и пошлости, но цепляет неявной патриотичностью.
Плюсом нестандартное раскрытие темы.
Плюс.

Хорошо написано. Про чугунного посла костлявой мне тоже понравилось.

Интересное стихотворение.
Скерцо визжать не может.
У-2 здесь было бы логичнее — стихотворение описывает настоящем времери, а тогда они летали именно на У-2.
По-2 стали называть к концу войны.
Автору спасибо
Сильная дуэль, выбрать будет трудно.

Когда «ночные ведьмы» сражались над Белоруссией, это был уже июль 1944 года. Поликарпов умер, и самолёт переименовали. Так что автор всё правильно написал.

Скерцо визжать не может.

почему? вполне уместная ассоциация

Свободное обращение с рифмами и мастерство в деталях художественных.
Глубокое погружение в историю подвигов женского 46-го гвардейского авиаполка и учебного биплана 'Поликарпов У-2', ставшего во время Великой Отечественной войны легендарным ночным разведчиком/бомбардировщиком, с привлечением музыкального фильма Семена Тимошенко «Небесный тихоход». А возможно и воспоминаний начальника штаба полка Ирины Ракобольской и Героя Советского Союза летчицы Натальи Кравцовой о ночных полетах под зенитным огнем возле линии фронта и подругах «Нас называли ночными ведьмами».

Сожалению автор, буду предвзята, нежно люблю " кукурузники", а тут, конечно, идея раскрыта оригинально, но поверхностно. Уже этот эпиграф не нравится. Ладно, допустим в ночное они прям эскадрой поднялись, а не как обычно ведущий и ведомый, от силы три двойки. Так еще и переговоры шифром дают. В стихотворении же прямым текстом указано Nachthexen.
Силуэты скрывают звёзды
В тишине белорусской ночи. красиво и зримо.
Первый сброс, как обычно, точен. не факт, даже для мастера.
скальпелем ночь сирена я бы сказала — прожектора. Сирена — раскручивается воронкой.
взвизгнет скерцо. — рекомендую послушать.
И чугунный посол костлявой
Рухнет оземь, пройдётся смерчем. снаряд хорошо, а картинка взрыва нет, если только смерч не смерть. Закручивающиеся потоки воздуха не рисуют, для меня, картинку взрыва.
Мертвецы не увидят чада
Из чихающего мотора.
Видно, жребий достался – падать,
Не дождавшись победы скорой. замечательно!
Но сегодня По-2 пылает
Погребальным костром для «ведьмы». У-2. это раз, и две ведьмы — стрелок и пилот.
Тем не менее стихотворение понравилось лёгкостью прочтения и выбором раскрытия темы.

Подозреваю, что эпиграф был дан из расчета отсутствия знаний у гипотетического читателя в раскрываемой области. Вряд ли было желание кого-то обидеть.
А на счет ведьмы… Думаю, что бомбардируемым фашистам было все едино: одна, две, три ведьмы сидят там в теле этажерке… ведьма = самолет (с экипажем, понятное дело)

Так и нет обиды. С чего бы? Ведьма = самолет. Тут много чего округлено, хотя бы грузоподъёмность. Ну и ладно. Буду расценивать как намёк и опору на окружающую суть. В целом, стихотворение, понравилось.

нет обиды — эт хорошо:) а до округления — иногда оно нужно:)

Иногда весьма важно;)

Очень понравилось стихотворение. Согласна, что эпиграф лишний. ГОЛОС за стройность, и за память.

Это стихо зашло сразу. Без кривотолков и двойных прочтений. Соглашусь с комментатороми насчет эпиграфа. Лишнее. Много изысканных находок.

Nachthexen

Класс!
ГОЛОС здесь.
Безапелляционно

Еще одна необычная трактовка темы. Хорошее стихотворение.

Мне не мешал эпиграф. Авторское решение. Ничем он не выбивается.
Образ защитницы отечества — это вечная тема. Воспетая память о подвиге.

Мне тоже эпиграф помешал. Диссонирует его разудалость с грустной лирикой стихов. Умело написано. Позавидовала чуть-чуть)

На антитезе виднее ;)

Мне же контраст эпиграфа зашёл (но я любитель спотыкаться) именно выкрик (лучше аудио) перед немой картинкой событий.
Автор, конечно, замахнулся)) и персонажи не самые известные и сама тема сильная (опасная?), но автор вывез, стихотворение поэтичное и тонкое

Персонажи-то почему неизвестные? Нестандартные в контексте темы, это — да.

Не самые известные

Ну не знаю. Кто про ночных ведьм не слышал?

… не поверите…
Я не слышала.

Не верю)))

*посыпала голову пеплом и уползла в закат*

в Крд, напимер, аэропорт имени Бершанской:) конечно, думаю, современной молодежи это не сильно помогает (я о ведьмах з школьного курса истории, например, не помню… или прогулял, что вероятно, или просто не учили)… В общем, героев надо знать, да

Есть два фильма про этих девушек. Один из них — «В небе „ночные ведьмы", снят Евгенией Жигуленко. Она сама воевала в этом полку.

Оставлю ГОЛОС здесь, за необычную трактовку темы и хорошее исполнение. Единственное, что меня «поцарапало» — это рифма сердца-скерцо. Да, к сердцу трудно что-то приставить, но скерцо — почти штамп, как любовь и кровь.
При том, что в остальном хорошее исполнение, умелое. А эпиграф — да нормально воспринимается. Как пролог к произведению. Всё хорошо.

Не ожидал!)))
Но ещё раз — браво!
Ветер могуч!))