Alisabet Argent

Запечатление

16+
Запечатление
Работа №2. Тема дуэли: Мы не рабы
  • Победитель
Текст:

Зачем я здесь? Хороший вопрос.

Расскажу по порядку. Я работал в проекте «Лоренц», и у меня была миссия на Центее.

Вы знаете Центею?

Да, она самая, «планета рабов». Хотя вернее было бы «планета запечатленных». Дело в том, что центейские рабы повинуются хозяевам не из страха или долга. У них натуральный импринтинг на владельца. Называется — ца-аэ, «посвящение». Проводится в возрасте восьми циклов, по земному счету в тринадцать лет.

В этом и была моя миссия — похитить ребенка, не проходившего ца-аэ.

Конечно, это незаконно. Ведь по соглашению с центейцами мы обязаны уважать их права. Освященные веками права морить своих сородичей в шахтах и на ртутных озерах, стравливать их на полях сражений, скармливать панцирным угреящерам и так далее.

Поэтому формально проекта «Лоренц» не существовало. А фактически мы сидели на орбите, вели разведку с дронов, изучали кипящую внизу жизнь. И пытались разгадать секрет ца-аэ, чтобы найти способ избавить центейцев от этого дерьма. Задачка не на одно поколение — но надо же было с чего-то начать.

Запечатленных центейцев мы просто-напросто купили. Оформили внештатными сотрудниками, откормили, подлечили, обследовали — и отпустили домой. Бедняги рвались обратно в неволю, как рыбы в воду; их хозяева, должно быть, потешались над нами. Они-то знали, что раб, разлученный с прежним господином и не запечатленный на нового, страдает, чахнет и в конце концов умирает. Но кое-какие данные мы все-таки получили.

Еще нам нужны были центейцы, не прошедшие ца-аэ, для сравнения. Детей из касты рабов хозяева отказывались продавать, но нам уже было не привыкать нарушать законы. Мы нашли одного мелкого феодала, выбрали среди его дворни девчонку подходящего возраста — и я пошел за ней.

Подробности опущу — к чему вам знать все детали нелегальных операций на чужих планетах? Достаточно сказать, что у меня была миссия, и я провалил ее. Спалился.

Меня поймали и отвели к этому самому феодалу — к жирной старой жабе по имени Ца-кар. На допросе я твердил одно: упал с летающей лодки, заблудился, никого не трогал, сообщите обо мне послу небесного народа. В смысле, консулу Галактического содружества.

Ца-кару это здорово не понравилось. Центейских князьков вообще раздражает, когда половозрелая особь вроде меня проявляет свободу воли. Они привыкли, что все взрослые в их окружении — или члены их клана, или рабы. А мы им, видите ли, шаблон ломаем.

— Небесный человек, — спросил он, — по чьему приказу ты здесь? Кто твой хозяин? Вождь вашего народа?

— Нет, — ответил я. — Мне никто не приказывал, я свободный. Сам себе хозяин.

Его перекосило, как от тухлого пива. Он махнул рукой, и меня отвели в темницу.

Я не особенно тревожился. Центейцы нас побаиваются, и я был уверен, что меня скоро выпустят. Но Ца-кару, как выяснилось, хватало дури, чтобы пренебречь всякими дипломатическими осложнениями.

...Знаете, что такое морилка? Из крепостной стены торчит круглое бревно, а поперек него лежит длинная доска. Вроде качелей на опоре, только высоко над землей — чтобы опрокидывать на головы осаждающим бочки ядовитого масла акуэ.

И вот меня вывели на стену и столкнули наружу, на эту доску, скользкую от масляного налета. А потом я услышал голос Ца-кара:

— Ицу-кеа, встань на морилку.

И она встала. Та самая девчонка, за которой я был послан. Без колебания, без тени страха она шагнула за стену и встала на другой конец доски. Проклятое ца-аэ. Пока я сидел под замком, они уже провели запечатление.

Стражники выдернули стопор, и доска качнулась. Я едва успел передвинуться ближе к опоре, иначе перевесил бы Ицу-кеа. Она была тощая, как ящерка, втрое мельче меня.

Мне насилу удавалось балансировать на чертовой морилке. А Ицу-кеа словно не понимала, что нам грозит. Доска была заляпана едким маслом, у девчонки на ногах вздулись волдыри, а внизу — тридцать метров пустоты и острые камни на дне рва. Но она только пялилась влюбленным взглядом на своего ублюдочного хозяина и ждала нового приказа.

Ца-кар сказал:

— Небесный человек, ты назвал себя свободным? Будь по-твоему. Я тебя отпускаю, можешь идти.

И гадко улыбнулся.

Край стены был рядом, я мог без труда перелезть туда. Но я знал, что Ицу-кеа не двинется с места. Так и рухнет вниз, столбиком, когда доска опрокинется без моего веса.

Уже не помню все, что я ей говорил. Кажется, просил подойти поближе. Ей всего-то и нужно было сделать два шага ко мне — тогда я тоже смог бы сдвинуться к центру и дотянуться до нее. Я умолял, грозил, даже орал. Она и ухом не вела, только смотрела на Ца-кара. Он был для нее богом, а я — змием-искусителем.

Ца-кар посмеивался, глядя, как я пытаюсь одновременно удержать равновесие на узкой доске и подманить к себе Ицу-кеа. И приговаривал:

— Небесный человек, почему ты не уходишь? Кто тебя держит? Разве ты не сам себе хозяин? Если тебе обидно уходить с пустыми руками, я подарю тебе другую девочку. Хочешь? Я дам тебе девочку из непосвященных, и ты сам совершишь над ней ца-аэ, чтобы она служила тебе.

Я уже знал, что не вытащу Ицу-кеа. Запечатленные не живут без хозяев. И мне было приказано доставить девочку, не проходившую ца-аэ. Не проходившую, понимаете?

Надо было действовать разумно. Согласиться и забрать ту, другую. Спасти хотя бы ее.

И на что мне сдалась Ицу-кеа? Еще два дня назад я не знал о ее существовании. Я не отличил бы ее в толпе других центеанок, таких же зеленых и лысых. Да я и не видел толком ее лица — она ведь не смотрела на меня.

Оттолкнуться от доски, перескочить через парапет... Почему-то я был уверен, что не услышу даже вскрика за спиной. Только мокрый шлепок, когда ее череп разобьется о камни, как сырое яйцо.

Я не мог. Меня охватил какой-то ступор, паралич. Тогда я впервые подумал, что мерзавец Ца-кар отчасти прав: меня держало что-то, чему я не мог найти названия. Я не считал себя рабом — но я точно не был себе хозяином в ту минуту.

А Ца-кар смеялся:

— Это негодная, плохая рабыня. Не жалей ее, я дам тебе другую!

Он сделал знак, и стражник прицелился в Ицу-кеа из лука. Я понял, что они сейчас убьют ее, и крикнул:

— Ты прав, о Ца-кар! Меня послал мой хозяин, вождь небесного народа! Продай ему эту рабыню, он щедро заплатит!

Я надеялся на отсрочку, но просчитался. Плевал этот самодур на выгоду, ему было важно лишь доказать свою правоту. Стоило мне сказать то, что он хотел услышать, — и я стал ему неинтересен.

— Ицу-кеа, — велел он, — иди ко мне.

И тогда она впервые отвела от него взгляд и посмотрела на меня.

Понятия не имею, что там творилось в ее ящеричной головенке. Я не ксенопсихолог. Может, после запечатления прошло слишком мало времени, и она еще помнила, каково это — иметь свою волю. А может, дело было в том, что Ца-кар назвал ее негодной рабыней. Ведь даже фанатичная любовь нуждается в ответном внимании.

Она взглянула мне в глаза. Я видел, что она дрожит — мелкой рябью по всей коже: люди так не умеют. Видел, как она переминается на месте, поджимая распухшие пальцы ног.

А потом Ицу-кеа шагнула ко мне. Вместо того чтобы залезть на стену, как ей было приказано.

Она успела сделать лишь один шаг. Ца-кар выпучил глаза и заорал; я до сих пор помню его визгливый панический крик — и резкий звук спущенной тетивы.

Стрела попала Ицу-кеа в горло. Она рухнула назад, на морилку, как тряпичная куколка. Для нее все закончилось, а у меня оставалась еще одна секунда. Всего секунда, пока ее мертвый вес удерживал доску, давая мне опору для толчка.

Я прыгнул на Ца-кара. Глупость, конечно. У стражи были копья, и меня живо скинули за парапет.

Медики потом сказали, что Ицу-кеа спасла меня. Я упал на ее тело, а не на камни. Расшибся здорово, но дожил до прилета нашего дрона. И все время, пока меня штопали, я держался за одну мысль: оказывается, ца-аэ можно преодолеть. Мы ошибались, считая, что запечатление необратимо, что раб не способен ослушаться хозяина…

С этим выводом я и пришел к руководству, как только встал на ноги. Меня выслушали, поблагодарили и отправили домой. С почетной отставкой из космофлота по медицинским показаниям. А через год закрыли и проект «Лоренц» — тихо, без шума.

Кто-то из наших подался в науку, кто-то и вовсе исчез из виду, а я не мог успокоиться. Обивал пороги, выгрызал информацию по крошке — и понемногу головоломка начала складываться. Проблемы с дальними колониями. Автономия Карины, конфликт на Нереиде, потеря связи с Джамией. Рост преступности...

Я хотел бы ошибаться, но с фактами трудно спорить. Галактическое содружество трещит по швам. Дальние планеты слишком самостоятельны. И кто-то в Совете решил, что центейское ноу-хау может стать неплохим средством восстановления контроля. Так и появился «Лоренц».

Мы думали, что пришли на Центею, чтобы снять цепи с ее жителей. Оказалось — для того, чтобы научиться ковать свои. Но мое случайное открытие поломало эти планы: проект сочли нерентабельным.

Так почему я здесь? Зачем трясу перед вами ненужными тайнами?

Наверное, я просто не могу смириться. Ведь должен быть в этом какой-то смысл — в том единственном шаге, который Ицу-кеа сделала по своей воле?

Ведь должен быть?

Другие работы:
+17
23:02
729
01:41 (отредактировано)
+4
Проект (официально) сочли нерентабельным, на деле учли возможные отклонения и пустили в работу.
Чудесный метод восстановить содружество, почему бы и нет?
А девочку зря умертвили. Можно было традиционно дотянуть до совершеннолетия. Если серьезно, то нет предпосылок, почему Ицу-кея вдруг отличается от своих людей. Наблюдали же с орбиты, если была какая-то предрасположенность к нарушению запечатления, то засекли бы с высоты. Неужто все жабы хвалят своих рабов?
15:42
+6
«Я не считал себя рабом — но я точно не был себе хозяином в ту минуту. Внезапно она впервые отвела взгляд от жабы и посмотрела на меня. В глазах Ицу-кеи застыл немой вопрос. Мне показалось, она поняла, что я мог бы прыгнуть на парапет и позволить ей умереть, но стою на доске, балансируя, борясь за ее жизнь до последнего»

Вот во что-то такое я бы с удовольствием поверил.
ГОЛОС все же здесь.
16:16
Проект (официально) сочли нерентабельным, на деле учли возможные отклонения и пустили в работу.
Чудесный метод восстановить содружество, почему бы и нет?

А что, вполне рабочий вариант! Может, ГГ и остальным работникам лапшу на уши навешали и распустили по домам. А на самом деле… Черт, так даже интереснее! laugh

Наблюдали же с орбиты, если была какая-то предрасположенность к нарушению запечатления, то засекли бы с высоты.

А как понять, в чем эта предрасположенность заключается? Индивидуальных факторов, влияющих на поведение разумной особи, — масса. Чтобы определить, какой из этих факторов может коррелировать со способностью преодолеть запечатление, нужно иметь какой-то статистически значимый массив наблюдений (например: из тысячи рабов пятеро нарушили приказ, и по наблюдениям видно, что все пятеро накануне запечатления ели орехи гука-гука). А таких примеров с отклонениями вообще нет, прецедент Ицу-кеа первый в своем роде (из тех, что известны землянам, по крайней мере). По одной точке определить взаимосвязь факторов невозможно, по нулю точек — тем более.

Неужто все жабы хвалят своих рабов?

Совершенно не факт. Это догадка ГГ, она может оказаться как верной, так и ошибочной. Я же говорю, по одной точке тренд не построить.
16:29
Мне показалось, она поняла, что я мог бы прыгнуть на парапет и позволить ей умереть, но стою на доске, балансируя, борясь за ее жизнь до последнего

Эх… Все-таки разные у нас с вами подходы. Мне, наоборот, кажется недостоверным, когда герой смотрит кому-то в глаза и читает там сложное умозаключение. Понимаю, что это художественный прием, но вот… «Проштудируй-ка анатомию глаза», как говорил Базаров… В общем, замечание поняла, по сути согласна, но предлагаемая форма мне не по нутру.
Спасибо за комментарий и голос)
19:02 (отредактировано)
+1
Совершенно не факт. Это догадка ГГ, она может оказаться как верной, так и ошибочной. Я же говорю, по одной точке тренд не построить.

Догадка должна быть правдоподобной, в первую очередь. Иначе ваш герой превращается в того, кто не способен делать выводы. И, как следствие, история превращается в магию без объяснения, в фэнтэзи. Вы читателю как бы говорите — ну вот почему-то так, кто его знает почему?

Мне хотелось бы знать, каким таким образом ГГ поменял взгляд девушки, что она решилась ослушаться. Тогда сюжет получается связным. А иначе я начинаю думать, что там и другие такие случайные освобожденные имеются. Одной рабыне на ногу наступили, другой плюнули в лицо и потому она освободилась от рабства. Рабство, а тем более такое непреклонное, должно быть чем-то разрушено. Я предложил вариант. Когда на меня смотрит человек и хочет задать вопрос, я всегда это понимаю. Может, у вас иначе.
10:59 (отредактировано)
+1
Догадка должна быть правдоподобной, в первую очередь. Иначе ваш герой превращается в того, кто не способен делать выводы. И, как следствие, история превращается в магию без объяснения, в фэнтэзи.

Да, догадка должна быть правдоподобной. А вариант «я посмотрел в ее глаза и увидел, что она поняла мои мотивы от и до» для меня правдоподобным не кажется. Поэтому ГГ говорит: Понятия не имею, что там творилось в ее ящеричной головенке. Я не ксенопсихолог. Он понимает, что у него не хватает фактов, чтобы делать выводы. Все нижеследующее — пустые догадки, для которых у него нет обоснований, и он сразу оговаривается, что это не более чем предположения. Пространство неизвестных факторов.
Так всегда и бывает на начальном этапе любого исследования, и это не подрывает научной природы исследуемого явления. Как и понимание того, что выводы делать рано, не отрицает самой способности человека делать выводы. Ответ «не знаю» — это тоже валидный ответ в ситуации недостаточности исходных данных, и исследователь не должен бояться такого ответа.
И наоборот, если ГГ будет слишком уверенно судить о том, почему Ицу-кеа преодолела запечатление, это подорвет логику сюжета: ежели вы, товарищи, уже знаете, что к чему и как эта штука работает, то зачем было пытаться украсть девочку до обряда? И зачем вообще эти исследования, дорогостоящие проекты, наблюдения и измерения, если достаточно посмотреть инопланетянке в глаза, чтобы понять, о чем она думает. Тут о человеческую психику ученые столетиями головы ломают, хотя материала для исследований — завались. Разве будет достоверным, если человек в стрессовой ситуации с одного взгляда разрешит загадку, которую не может раскусить целая научная группа? Разве будет достоверным, если член этой самой исследовательской группы, зная, как мало они на самом деле знают, начнет делать уверенные выводы и «ставить диагнозы по аватарке» без всяких на то оснований?
Понимаете, вовсе не факт, что именно
ГГ поменял взгляд девушки, что она решилась ослушаться.

И, на мой взгляд, для текста это лишнее. Видимо, даже те догадки, которые ГГ озвучил в рассказе, были лишними, раз они отвлекают читателя от центральной идеи. Вопрос-то в другом: является ли проявление свободной воли у несвободного существа ценностью? Имеет ли оно смысл само по себе, в отрыве от причин и следствий? Или же проявление свободы воли неотделимо от причинно-следственной цепи и имеет ценность только в контексте событий, которые оно вызвало и которыми было вызвано? Сейчас у меня складывается впечатление, что я этот вопрос утопила в сюжете, и в итоге читатель уходит искать объяснения даже там, где я целенаправленно старалась убрать всякую опору для «почему».
12:02
И наоборот, если ГГ будет слишком уверенно судить о том, почему

Не обязательно уверенно судить. Определить, что на вас посмотрел человек, который до этого взгляд от своего божества отвести не мог, несложно. Вот перевел взгляд на вас человек, удивлен и вопрошает — можно ли там прочитать какую-то конкретную информацию? Нет. Но можно понять кое-что из контекста. Сам факт странного поведения привлекает внимание. А дальше там в примере стоит «мне показалось», герою показалось, что он догадался, почему Ицу-кея ослушалась, он с ней в паре стоит, он борется за ее жизнь. Герой делает вывод на основе своих догадок. И важно, что читатель получает правдоподобную идею, почему рабыня вдруг скинула оковы. И даже если ГГ окажется неправ в своих догадках — важно, что читатель подумал. Вы в принципе то же самое говорите, но почему-то не можете принять идею со взглядом. ) Но принимать ее не обязательно, мой поинт был в том, что должна быть причина прекращения рабства и правдоподобное объяснение, или хотя бы версия, как это может произойти.

является ли проявление свободной воли у несвободного существа ценностью?

В такой короткий дуэльный формат эта сложная тема не поместится. Тут нужно развернуть драму, столкнуть два мира, две точки зрения или пять. Это довольно непросто сделать, не вкладывая точку зрения автора. Но самое главное — автору придется понять, для чего ему нужен ответ на этот вопрос.
07:53
+2
Интересная идея, но не очень зашло воплощение. Возможно, сказалось, что это дуэльное, и поджимали сроки и количество знаков. Все-таки, хотелось бы не простого перечисления фактов, как в рапорте, вот, мол, я провалил задание, а больше чего-то личного от героя. Например, заперли его, и он сидит и перебирает в голове, где допустил ошибку. И не просто вывели-поставили на доску, а как вели, что он видел и чувствовал в этот момент.
Но по сравнению с соперником, этот рассказ мне понравился больше. Была проблема, которую должен был решить герой, и он ее решил интересным образом. Поэтому

ГОЛОС здесь
16:45
+1
Спасибо за комментарий и голос. Замечание поняла. Нет, по моему мнению, размышления ГГ о своем положении и эмоции по этому поводу были бы тут лишними. Он рассказывает кому-то о давно пережитом эпизоде. Цель рассказа — поведать слушателям про центеан, проект «Лоренц» и случай с Ицу-кеа. У него нет цели рассказывать этим людям о том, как именно он себя чувствовал и о чем успел подумать в процессе. Он рассказывает о своих переживаниях там, где это нужно для связности повествования, для объяснения своих действий, но не более того. Если дать ему больше места для саморефлексии, создастся впечатление, что он пришел поговорить исключительно о себе и своих чувствах. (Возможно, и так уже создается).
08:00 (отредактировано)
+3
Я не люблю, когда рассказ большей частью в манере пересказа, и чтобы ввести в центральную часть нужен долгий синопсис. Так делают и признанные авторы фантастики, но это мне не сильно интересно. А так, да старая добрая гаррисоновская фантастика, киношная, ни одного живого перса, все в амплуа.
Как рассказ — этот текст более удачен. Неплохая стилизация. Идея реализована. Герой проходит духовный путь.
ГОЛОС
16:47
+1
Спасибо за комментарий и голос. Пробую разные варианты повествования, для того и тренировка.
16:47
+1
Отлично!
08:39 (отредактировано)
+4
Рассказ понравился. Ещё одно подтверждение тому, что фантастика не всегда должна быть затянутой) и идея интересная. Сам фактор сдерживания (обряд), чем-то схож с Обитаемым островом. И обычно вмешательство чужаков только вредит.
Можно было бы добавить больше интересных авторских деталей, а так Ца-кар у меня в голове образ Джабба Хатта из «звездных войн» вызвал. А рассказчик на доске напомнил Люка Скайуокера)


Но ГОЛОС этому рассказу, за саму идею обряда и предпосылку к бунту)
16:52 (отредактировано)
+1
Спасибо! roseВ чем-то похоже, да)) только доска не консольно закреплена, а на опоре посередине, и не перпендикулярно стене, а вдоль нее.
Да, и Джабба не зеленый! Он розовенький! laugh
Авторские детали передавали привет, но у нас тут рейс лоукостером, только с ручной кладью pardonХотя, если бы знала, что столько купонов голосов дадут — погуляла бы еще на тыщ на пять символов, от души)))
16:57
+1
Тем не менее рассказ хороший, как и ваш подход к реализации идеи. И да, это дуэль, а дуэльные тексты это всегда немного другой подход)
19:57
+1
И да, это дуэль, а дуэльные тексты это всегда немного другой подход)

Угу sadи он очень жмет. Мне даже в 40 т.з. писать тесно, хочется больше сюжета, а не влезает. А тут вообще серпом по… по ушам jokingly
09:31 (отредактировано)
+5
Замечательный рассказ. Автору большое спасибо за сюжет, идею, хороший слог и вопрос в конце.
Получается, что все мы рабы?
Только кто-то раб какого-нибудь ублюдка, а кто-то--своей совести? Невольник чести?
Исходя из выше…
ГОЛОС
16:59
+2
Благодарю за комментарий и голос! Да, в целом так. Свобода воли — номинальный термин. То, как мы на самом деле принимаем решения, факторы, которые побуждают нас делать тот или иной шаг — все это создает множество ограничительных условий, порой сужая пространство выбора до одной точки. Но быть рабом своей морали все же предпочтительнее, чем быть рабом чужой прихоти.
10:58
+4
Мне этот рассказ понравился больше. Интересный сюжет, хорошая задумка с рабами, которые не могут жить без своих хозяев. И, как обычно оно и бывает, находятся такие, которые отличаются, выделяются среди прочей серой массы. Возможно эта девочка была особенной, способной выйти из-под такого контроля. А может это просто ход автора, чтобы показать, что не все оковы должны быть вечными, и из можно скинуть. Было бы желание и сила воли.
ГОЛОС сюда. Я всё поняла, мне было достаточно сюжета. Хоть мне и тяжеловато читать такого рода фантастические истории (больше из-за непонятных имён, названий и пр.)
17:20
Спасибо за комментарий и голос! Здесь задумывался упор скорее не на факт неповиновения, а на то, является ли свобода воли самоценностью или важны фактические действия и их последствия.
Приятно, что текста хватило, чтобы обозначить сюжет. Лимит по символам сильно давит, все время опасаюсь, что обстругивание под заданный размер нарушит связность повествования.
13:55
+1
странный чувак
почему люди делают необдуманные шаги,
патомушто любят

а ещё из будущего… иээххх
wassup
17:21
Н-ну… Тоже вариант, как говорил один киноперсонаж jokingly
17:39
+1
Очень интересно читалось, хочется продолжения, ГОЛОС
20:05
Голосование не засчитано.

Мы понимаем, что если вы голосуете за данное произведение, то оно вам понравилось и логично хотеть продолжения, поэтому просим писать обоснование более развёрнуто. Должно же быть хоть что-то хорошее и при этом определённое, именно то, что сделало данную работу выдающейся в ваших глазах? Ваш «ГОЛОС» очень важен для нас, но ещё важнее понять, что вы читали работу и смогли найти в ней то самое, что позволило вам определиться с выбором.

напоминаем правила:
* Голос должен быть обязательно аргументирован: почему именно эта работа, а не другая, которая вам тоже понравилась или не понравилась.
* Не стоит кидаться однословными комментариями. Не стесняйтесь раскрывать суть. Чем лучше вы разъясните свою позицию, тем меньше вероятность, что судьи поймут вас неправильно.

Благодарим за интерес к дуэлям. Не сомневаемся, что положительная оценка произведения приятна автору, независимо от принятых голосов :)
17:22
Спасибо! roseВаш комментарий меня очень порадовал!
20:53
+2
Это хорошо, очень хорошо. Автору спасибо!

Мне подумалось, что это предисловие к некой саге, которое представляет собой вполне законченную историю. Стиль текста очень хороший, изложение чистое и понятное. Как говорится, читается на одном дыхании.

Мир Центеи выглядит свежо и оригинально, их мотивы и фишка с привязанностью рабов прописаны четко. Противостояние ГГ и Ца-кара выше всяких похвал: вроде как бы без изысков, однако воображение поражает.

Финал смотрится по-проще, но вполне правдоподобно. Большинство историй о таких проектах обычно так и заканчиваются.

Мне никто не приказывал, я свободный. Сам себе хозяин.


В этом месте непонятно кого хотел обмануть ГГ? Себя или князя. Еще сильнее непонятно, что князь хотел показать этой пыткой ГГ, хотя действие и завораживает. Пусть будут какие-то высокие смыслы, мне непостижимые.

Так почему я здесь? Зачем трясу перед вами ненужными тайнами?


Вопрос к автору: а где здесь?
Рассказ выглядит как исповедь с целью излить душу, но тогда там не должно быть много слушателей, т.е. один — друг, священник и т.п.

Но в рассказе слушателей много, возможно, это шоу, и ГГ пришел туда, чтобы рассказать правду множеству людей. Но эти люди ему вряд ли поверят, т.к. он не предоставляет никаких доказательств.

Какими такими тайнами ГГ трясет?

PS: С удовольствием прочту продолжение.
19:06
+2
Большое спасибо за прекрасный развернутый комментарий! rose

В этом месте непонятно кого хотел обмануть ГГ? Себя или князя. Еще сильнее непонятно, что князь хотел показать этой пыткой ГГ, хотя действие и завораживает. Пусть будут какие-то высокие смыслы, мне непостижимые.

Про то, что ему никто не приказывал? Конечно, князя. Операция ведь была нелегальной, поэтому ГГ и пытался разыграть карту «ни на кого не работаю, ничего плохого не делал, просто починяю примус мимо пролетал». Стандартная отмазка пойманного разведчика — «я обычный турист, ничо не знаю, звоните консулу». Ну, то есть, для нас стандартная. А для центеан — как красная тряпка для быка: что значит, «ни на кого не работаю»? Они привыкли, что все взрослые в их окружении — или члены их клана, или рабы. А мы им, видите ли, шаблон ломаем. Вот Ца-кара и перемкнуло. Возможность существования незнатного не-раба — мировоззренческий шок. Нужно доказать — в первую очередь себе, для собственного успокоения — что такого не бывает, что этот чужак обыкновенный раб, которому приказали украсть рабыню и подучили вот так хитро врать. О том, что у землянина могут быть иные причины защищать Ицу-кеа, кроме хозяйского приказа, Ца-кару в голову не приходило.

Но в рассказе слушателей много, возможно, это шоу, и ГГ пришел туда, чтобы рассказать правду множеству людей. Но эти люди ему вряд ли поверят, т.к. он не предоставляет никаких доказательств.

Например, он рассказывает вам))

Какими такими тайнами ГГ трясет?

Ну, проект-то был секретный. Хотя его закрыли, участники все еще связаны подпиской о неразглашении. А та часть проекта, что относилась к потенциальному применению ца-аэ к гражданам Галактического содружества, и вовсе не для посторонних ушей. Власти обычно болезненно относятся к разглашению данных, которые могут запятнать их светлый демократический имидж)
20:58
Поздравляю Вас с победой! rose

И немножко критики, надеюсь, конструктивной:

Они привыкли, что все взрослые в их окружении — или члены их клана, или рабы. А мы им, видите ли, шаблон ломаем.


Такое вот мировосприятие у князя. И он его проецирует на небесных людей. Ему очевидно, что ГГ не князь, а раб (ну или наемник).

И когда князь задает вопрос, который собственно содержит подсказку к правильному ответу и спасению ГГ:

Кто твой хозяин? Вождь вашего народа?


И такой ответ, чтобы ГГ смог вырулить ситуацию, это что-то вроде:

Меня послал мой хозяин, вождь небесного народа! Продай ему эту рабыню, он щедро заплатит!


И добавить: «И за меня заплатит, я очень ценный слуга».

А вместо этого ГГ решает поломать шаблон и устроить князю мировозренческий шок? Он не понимает, что положение не то, чтобы кому-то что-то доказывать? Значит, он не профи, а дилетант какой-то, раз так тупо прокололся.

Для меня в этом месте ваша история перестала быть умной и перешла в категорию интеллигентного боевика. Интеллигентного, потому что, ГГ не раскидал всех в конце, а упал в ту яму.

К мотивации и поведению князя у меня тоже есть вопросы, но тут я не столь категоричен. Мне кажется, у князя не было причин так реагировать на ГГ и устраивать эту пытку. Раз свободных нет в его классификации, то ГГ в его понимании точно не величина в мире небесных. А значит — скинуть по-тихому в яму, закидать досками и забыть. Повторяю, это только ощущение, из текста это никак не следует, а то, что Вы написали в комментарии (про перемкнуло, про собственное успокоение) — того в тексте я не нашел.

В тексте же действует какой-то неадекват:

— Небесный человек, ты назвал себя свободным? Будь по-твоему. Я тебя отпускаю, можешь идти.


Это когда ГГ на доске стоит над ямой. Так себе способ доказать кому-то, что он не свободен. И себя таким ну никак не успокоить.

Такое вот впечатление. Причем, линия ГГ-рабыня вполне себе логичная и очень неплохо и оригинально реализована. И пытка ГГ, которую для него придумал Ца-кар, отлично смотрится как экшен.

Например, он рассказывает вам))


С чего Вы решили, что я должен это принимать на веру без доказательств? Любой сколь маленький артефакт, подтверждающий слова ГГ — и я поверю. А так — нини.

Власти обычно болезненно относятся к разглашению данных, которые могут запятнать их светлый демократический имидж)


Финал шаблонный, тут спору нет.
коротко… захватывающе… глубоко… читать интересно.
может чуть больше бы про реализацию обряда…
А так идея переосмыслена… среди подобных ранее реализованных в фильмах и книгах- ЭТА все равно запоминается.
ГОЛОС!
19:08
+2
Большое спасибо за отзыв и голос! roseПро обряд, да, можно было бы подробнее, кабы ограничение по знакам позволяло. С другой стороны, если бы земляне знали, в чем состоит сущность обряда, им не понадобилось бы сравнивать данные рабов и свободных, чтобы разобраться в механизме импринтинга.
Вы можете обосновать разницу в мировосприятии православного и мусульманина- исходя из процедуры обряда? Процедуры известны… книги тоже… людей вы знаете… smile)
17:56 (отредактировано)
+2
угреящерам

Представились ящеры, преиспещренные конглобатными угрями. Но только кожа ящера, как думается мне, не содержит волос, волосяных фолликулов, и не может в принципе иметь такие первичные элементы сыпи. Да. Рассуждения.
История в научфант. ГГ поставили простую до икоты задачу. Провалил. Но обрел гораздо более. Он задался вопросами, что могут дать второе дыхание и отодвинуть депрессию, грозящую Галактическому содружеству. Что-то в этом ключе должно произойти, наверно.
Рассказ, как предыстория грандиозного многоглавого романа о крахе и воссоздании ГС.

ГОЛОС этой работе.
01:46
+3
Представились ящеры, преиспещренные конглобатными угрями
Когда медицинское образование — во вред laugh
Ящеры-угри. Всего-то.
Тонкие длинные, в воде живут — как варик.
19:09
+1
Спасибо за комментарий и голос. Но роман я не потяну. Нет здесь пространства для романа, герой не того масштаба))
21:24 (отредактировано)
+3
Обалдеть! Я прочитала взахлеб. Автор, спасибо. Для малого объема дуэльного текста — это просто здоровски! За оригинальный сюжет, за отличное исполнение, за то, что умело держите внимание читателя ГОЛОС.
19:11
Большое спасибо за вдохновляющий комментарий! roseЭто, пожалуй, самое ценное — знать, что текст способен увлечь читающего и захватить внимание. Благодарю от всей души!
23:08 (отредактировано)
+2
ГОЛОС
Очень интересный сюжет, хорошо написано, захотелось продолжения.
19:11
Благодарю за отзыв и голос! roseНасчет продолжения пока не думала, воспринимала текст как тренировку.
08:41
+2
Очень понравился рассказ! Я долго колебалась, кому же отдать голос… wonderДостоинства текста несомненны для меня, я лайкнула rose, но… Автор, простите, но… конкурс — это такая странная штука. sorry
19:12
+1
Спасибо за комментарий! roseВпечатления ценнее голоса, не нужно извиняться)))
22:01
+2
Шикарная идея, увлекательный сюжет, понятные переживания ГГ и написано хорошо. Причиталось влëт. Автору огромное спасибо и ГОЛОС.
19:29
+1
Большое спасибо за отзыв и голос! roseРада, что текст «зашёл» )))
01:42
+3
Это очень хорошо.
Интересно и глубоко. Даже жаль, что такая мощная идея ушла на простую дуэль. Но можно потом расширить.
Мне было так интересно, как бывает при чтении отличной фантастики признанного автора.
Написано хорошо. Придраться не к чему. Лично я бы хотел чуть более живой и нестандартный язык, но герою подходит.
ГОЛОС однозначно и без колебаний.
19:50 (отредактировано)
+1
Благодарю за обстоятельный комментарий и голос! roseТолько идея, как мне кажется, такой уж уникальностью не блещет. Сама концепция подчинения воли через импринтинг не нова. А после «Оскола» тут, по-моему, ничего лучше уже и не скажешь. Я эту миниатюру рассматривала как тренировку для отработки нехарактерного для меня типа повествования — с минимумом подробностей в экспозиции, минимумом диалогов и фокусировкой на одной конфликтной сцене. Попутно обкатала повествование от первого лица, безымянного ГГ, прямое обращение к читателю… На новизну или особо глубокое раскрытие идеи не претендую) на мой взгляд, тут все даже слишком в лоб, без изящества.
01:35
+1
Я не говорил про новизну и глубину идеи. Она мощная — то есть более масштабная, чем формат рассказика.
Однако вы вполне удачно впихнули её в рамки эпизода. Показали всего лишь один момент, один нюанс, который в объеме текста полностью закончен, но открывает простор для воображения, поэтому неудивительно, что многим читателям хочется продолжения.
Так, как вы решили попробовать — я пишу всегда, поэтому, наверное, чем-то родным повеяло. Да, хотелось бы больше художественности, но образ ГГ диктует, а объем ограничивает.
07:55 (отредактировано)
+1
ГОЛОС.
Этот лучше другого.

Мне не понравилось. Может быть ещё из-за личной усталости. А может и нет.

Сильная идея.
Нормальный стиль.
Но и при этом слабый сюжет. И очень много ошибок логики, достоверности.
Весь рассказ сосредоточен вокруг одной сцены. Сегодня понял, что это ошибка. Так нельзя делать.
Сам сейчас пишу такой же рассказ с одной сценой. Даже не знаю, что делать, как менять.

Может быть улучшить помог бы хэппи енд.
Хорошо бы продумать мир. Его мало или нет. Это сказывается. Большой мир, которому плевать на них двоих…
19:54 (отредактировано)
+1
Спасибо за голос и обратную связь. Дисперсия мнений тоже важна, но было бы еще лучше, если бы вы указали, какие именно ошибки в логике и достоверности обнаружили.
И почему нельзя писать рассказ вокруг одной сцены? Все можно, ежели умеючи. А в объеме миниатюры так и вообще — то, что доктор прописал.
19:59 (отредактировано)
Ошибки достоверности.
Продвинутая цивилизация не может выкупить или выкрасть рабов.
Представителя такой цивилизации начинают пытать, а над головой висит станция людей. А потом ещё и попытались убить. Инопланетянина, который умеет летать быстрее света.
Сама идея. То нельзя ЦАЭ сломать, то можно. Рояль в кустах.
Рабыня сломала цаэ. Зачем? Зачем ей было это делать?
Представитель цивилизации высланный на диверсию — учёный. Надо было слать астронома или повара. Гарантия результата.
Учёный работал на долгосрочном проекте. Зачем ему было лезть на планету? Это же просто работа.

Хотя доля достоверности всё же есть. У нашего закрытого городка недавно так поймали журналиста и дипломата. Тоже не диверсанты были.

Не понравилось даже не знаю почему. Не зацепило. Не вызвало чувств. Не увлекло.
Не интересно было.
Ну поймали их и ладно. Выжил и хорошо. Не было приключений что ли. За чем следить? Как рабыню убили? Так это 1 фраза.
Загрузка...
Маргарита Блинова